近日,名为《著名养生专家因病逝世,享年59岁》的文章刷屏,该事件结合某教授“凡是长寿人全部不锻炼”的言论,引发了关于“锻炼养生无益长寿”的广泛讨论。愿“逝者安息”,是对生命最起码的尊重。但是留下的问题却是养生需不需要锻炼?养生就是为了长寿吗?在这个新时代,我们应该赋予养生什么样的含义呢?
被称为“著名养生专家”的梅墨生先生,真正的职业是“画家”,他的头衔是“中国国家画院研究员,国家一级美术师”。不过,梅先生被广为人知,并不是因为他出众的书画作品,而是在2019年6月14日之后,这一天他因肠癌病逝,享年59岁。愿“逝者安息”,是我们对于生命最起码的尊重,但很显然,梅先生没有得到这种尊重,他被一些人当做案例,用来证明“养生无益长寿”的言论。
与梅先生一同被提及的,还有41岁因白血病逝世的健美操教练马华、39岁因心脏病突发逝世的同仁堂董事长张生瑜,甚至享年49岁热衷寻找长生不老之法的秦始皇。他们的英年早逝,以及他们与健康养生有关的职业和爱好,都成了受人嘲笑的原因。
这也反应出一个畸形的思维定式——凡养生的人必须长寿,否则就成了一个笑话。这就像要求医生不许生病一样,充满了道德绑架的意味。
而养生和长寿、学医和健康之间,难道仅仅是简单的“因为……所以……”关系吗?
稍微动动脑子,就会明白此种思路有多无知和荒谬。而且,用逝者做案例的做法何其“聪明”,因为他们已无法开口,为自己做出任何辩驳,他们只能沉默地接受舆论侵袭,哪怕是不明就里的,哪怕是歪曲事实的。
最近还有两起死亡事件在网络刷屏,一个是在美国失踪的27岁女孩章莹颖,时隔2年犯罪嫌疑人终于承认了谋杀;一个是深圳5岁男童路过住宅楼时,被掉落的窗户砸中身亡。
如果说章莹颖的遇害,是为所有单纯善良的女孩子鸣起警钟;5岁男童的意外离世,是令人足够重视高空坠物的危害;那梅先生的病逝,绝不是为了证明“养生无用论”。
梅先生擅长跨界,除了在书画界享有一席之地,他还有诗人、学者、太极拳家等身份,他是“中医影响世界论坛副秘书长,中国武术七段,北京吴式太极拳研究会常务副会长”。
毋庸置疑,无论从梅先生涉猎的哪个行业来说,他的离世都是一大损失。相信在近日被舆论裹挟的嘲讽漩涡里,一定也夹杂着悲恸声和惋惜声,它们来自于梅先生的亲人、朋友和同事。
他们的声音在舆论中显得微弱无力,但他们是最了解梅先生的人,也是在梅先生离去后最哀痛的人。在此呼吁,若不能还之以公正,请至少还之以宁静。
原创文章,作者:60健康生活网,如若转载,请注明出处:https://www.jk006.net/192886.html